Gašparovič suverénne víťazí tam, kde Mečiar a Hlinka na vrchole popularity a vo východoslovenských baštách Roberta Fica.
BRATISLAVA. Správanie slovenských voličov sa v niektorých regiónoch nezmenilo ani po desaťročiach.
Ivan Gašparovič, ktorý do kampane vyrazil s heslom „Myslím národne, cítim sociálne“, dosiahol v prvom kole volieb najlepšie výsledky v okresoch, ktoré patrili na vrchole popularity Vladimírovi Mečiarovi a HZDS v nich vo voľbách v roku 1994 získalo viac ako 50 percent.
Takmer navlas rovnaké regióny Horná Nitra, Horné Považie a Kysuce vo vysokej miere tiahli k nacionalistickým politikom v 30. rokoch.
Podľa sociologickej publikácie Slovensko a jeho regióny sa do značnej miery zhodujú s niekdajšími okresmi, v ktorých dominoval v roku 1935 vo voľbách autonomistický blok vedený Hlinkovou slovenskou ľudovou stranou. Viac ako 60 percent hlasov – teda vysoký nadpriemer – dostal kandidát Smeru a SNS ešte v štyroch východoslovenských okresoch, v ktorých Smer vo voľbách dosiahol vysoko nadpriemernú podporu od 42 do 53 percent a ich obyvatelia aj v minulosti volili hlavne ľavicu.
Kliknite - obrázok zväčšíte
Na východe sociálne
Krivý správanie voličov z regiónov, ktoré značne podporovali Hlinku či Mečiara v ich najlepších časoch, často charakterizuje ako nacionálne - populistické.
Veľmi zjednodušene sa dá povedať, že Gašparovič so svojím „myslím národne“ boduje v špecifických oblastiach stredného a severného Slovenska a s „cítim sociálne“ zasa oslovuje časť východného Slovenska, ktoré má od pádu komunizmu problémy s vysokou nezamestnanosťou a nízkymi príjmami. V tejto oblasti mala v minulosti nadštandardne vysoké volebné zisky KSS.
Konzervatívna tradícia
Spoluautor knihy Slovensko a jeho regióny Vladimír Krivý hovorí, že sa obyvatelia pri voľbách správajú do značnej miery konzervatívne. Kultúrny vzorec je stabilný. „Silno pôsobí etnické zloženie, to, že tam sú aj boli dominantne zastúpení katolíci, ale len tým sa to vysvetliť nedá. Je tam ešte niečo špecifické – to aký jazyk lídrov si predstavujú a čo od nich očakávajú,“ hovorí Krivý. V Bratislave a okolí si ľudia podľa sociológa predstavujú politických lídrov úplne inak.
Bašty prezidenta vyzerajú sľubnejšie
Voličské bašty Ivety Radičovej by podľa sociológa mohli byť pred druhým kolom už na hranici svojich možností.
Pre mnohých starších ľudí je ísť voliť povinnosť.
ILUSTRAČNÉ FOTO – TASR
BRATISLAVA. Oblasti, kde boli mimoriadne úspešní Ivan Gašparovič a Iveta Radičová, sú odlišné. Nielen polohou, ale aj voličskou účasťou.
V okresoch Hornej Nitry, Považia a Kysúc, kde súčasný prezident získal viac ako 60percentnú podporu, prišlo voliť skôr priemerne či mierne nadpriemerne veľa voličov. Z celkových 14 okresov z tejto oblasti, bola výraznejšie podpriemerná účasť iba v dvoch.
Naopak, skoro všetky východoslovenské bašty Gašparoviča a Smeru, boli v účasti podpriemerné.
Voliči maďarskej národnosti už zmobilizovaní sú. Tam ťažko príde voliť viac ľudí ako v prvom kole.
Pavel Haulík, sociológ
Z okresov, kde Iveta Radičová získala viac ako 40 percent, prišli nadpriemerne voliť iba v Bratislave, Košiciach a v okresoch Senec a Banská Bystrica.
Kandidát opozície zbieral veľkú väčšinu hlasov v okresoch s vyšším podielom Maďarov. V týchto oblastiach bola účasť často podpriemerná. Napríklad v okrese Komárno s výrazným zastúpením Maďarov prišlo hlasovať len 37,5 percenta voličov.
Maďari už volili viac
Sociológ Pavel Haulík si myslí, že „maďarské“ okresy napriek priemernej či mierne podpriemernej účasti v prvom kole nemusia v sobotu Radičovej priniesť ďalšie zisky. V porovnaní s účasťou v prezidentských voľbách v roku 2004 totiž teraz prišlo hlasovať výrazne viac voličov maďarskej národnosti. „To už mobilizované je. Tam ťažko príde voliť viac ľudí ako v prvom kole.“
Analytik predpokladá, že rozdiel v účasti medzi prvým a druhým kolom nebude veľký. V rokoch 1999 a 2004 nebol väčší ako 4,4 percenta. „Pri podobnej účasti je veľká šanca, že Gašparovič druhé kolo vyhrá. Rozdiel sa dá zotrieť jedine tým, že by niekde bola podpriemerná a niekde nadpriemerná účasť.“
Rozhodne východ?
Haulík si myslí, že súčasný prezident má väčší priestor na zbieranie ďalších hlasov. Napriek tomu, že v Gašparovičových baštách už bola skôr nadpriemerná účasť.
Podľa neho môže rozhodovať, ako sa budú v druhom kole správať voliči z východného Slovenska, kde bola v prvom kole nižšia účasť ako na západe či v strede.
Otázkou tiež bude, ako voliči budú vnímať „maďarskú kartu“, ktorú vytiahla koalícia. Sociológ očakáva, že by skôr mohla mobilizovať koaličných ako opozičných voličov.
Miroslav Kern
